Patru organizații reprezentative ale magistraților din România au reacționat dur la proiectul de modificare a condițiilor de pensionare pentru judecători și procurori, pe care îl consideră o încercare de a submina independența sistemului judiciar. Într-un comunicat oficial, acestea avertizează că propunerea legislative ar destabiliza puterea judecătorească și ar încălca principiile constituționale.
Asociațiile – printre care se numără Asociația Magistraților din România (AMR), Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociația Procurorilor din România (APR) – susțin că inițiativa politică ar reprezenta o ruptură față de angajamentele asumate de stat față de magistrați. Ele subliniază că modificările propuse contravin deciziilor Curții Constituționale, care a respins în trecut scheme similare de creștere a vârstei de pensionare.
„Proiectul actual prevede o majorare bruscă a limitei de vârstă, de la 60 la 65 de ani, fără o tranziție echitabilă, lucru care încalcă principiul etapizării stabilite de CCR”, se arată în comunicat. Magistrații mai precizează că, conform jurisprudenței Uniunii Europene, pensiile decente pentru judecători sunt esențiale pentru a preveni riscul de corupție și a asigura independența justiției.
Organizațiile acuză și o campanie de denigrare sistematică a sistemului juridic, care ar avea ca scop crearea unei imagini negative a magistraților în ochii publicului. „Această strategie nu face decât să distrugă încrederea în instanțe și să submineze statul de drept”, se precizează.
În încheiere, asociațiile cer Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să convoace adunări generale pentru a discuta proiectul și solicită președintelui CSM să sesizeze Curtea Constituțională în legătură cu potențialele conflicte între puterile statului.
Comunicatul este semnat de reprezentanții asociațiilor, printre care judecătoarele Andreea Ciucă, Dana Gîrbovan, Florica Roman și procuroarea Elena Iordache.
