Un avocat australian a fost nevoit să-și ceară public scuze după ce a prezentat instanței un memoriu conținând citate juridice inventate de un algoritm. Rishi Nathwani, deținător al titlului prestigios de King’s Counsel, și-a asumat întreaga responsabilitate pentru greșeala care a amânat cu o zi soluționarea unui caz penal.
„Ne pare profund rău și suntem jenați”, a declarat avocatul în fața Judecătorului James Elliott de la Curtea Supremă din Victoria. Materialele depuse conțineau citate din discursuri parlamentare și decizii judecătorești care pur și simplu nu existau în realitate.
Eroarea a fost descoperită de către oficialii instanței care, în încercarea de a verifica sursele, au constat imposibilitatea identificării acestora. Echipa de apărare a recunoscut ulterior că unele dintre referințe erau „fictive”, iar validarea inițială a unora dintre ele a condus la presupunerea eronată că întregul document era corect.
Instanța a reacționat ferm, subliniind pericolul pe care il prezintă utilizarea necontrolată a tehnologiei în justiție. „Capacitatea instanței de a se baza pe acuratețea memoriilor este fundamentală pentru buna administrare a justiției”, a afirmat magistratul.
Acest caz se alătură unor precedent internaționale. Anul trecut, în Statele Unite, doi avocați au fost amendați cu 5.000 de dolari după ce au folosit ChatGPT pentru a genera cercetări juridice false. De asemenea, fostul avocat personal al unui președinte american a depus, fără să-și dea seama, hotărâri inventate de un algoritm.
Instanțele din Marea Britanie au emis avertismente clare: furnizarea de materiale false poate fi considerată dispreț față de instanță sau, în cele mai grave cazuri, pervertire a cursului justiției.
Concluzia pare inevitabilă: inteligența artificială poate fi un instrument util în profesia juridică, dar numai atunci când rezultatele sale sunt verificate meticulos și independent de către specialiștii în domeniu.
